​舆情聚焦：父女关系不构成猥亵 官方通报为何难以服众？

舆情聚焦：父女关系不构成猥亵 官方通报为何难以服众？

近日，一段列车上疑似猥亵女童的视频引发舆论关注。之后@南昌铁路公安处通报两人系父女关系，不构成猥亵违法，但是舆论并不买账，认为通报因果关系存在争议，结论太敷衍，难以服众。

疑似猥亵视频引爆舆论场

事情源于一段网友爆料视频：10月27日，G1402次列车上，一名男子怀抱一个约五六岁的女童，用手伸进女孩的下身和背部，还撩起女孩的衣服，不断抚摸、亲吻她的背部、脸部、颈部，但小女孩一直都很抗拒，试图挣脱。

视频在网上传播后，舆论情绪迅速发酵，“大庭广众”“幼童”“猥亵”这些字眼，触碰了舆论的敏感神经。舆论认为，即便男子真的是女童的爸爸，这样的举动也超出了正常的亲密范围，分明就是猥亵。

而记者采访中联系铁路局，被建议报警，长沙警方则建议爆料网友去就近派出所报警。这种踢皮球的态度，也让舆论更加愤怒，希望警方正视这起疑似猥亵女童事件，尽快给出调查结果。

31日，@南昌铁路公安处通报，称视频中当事人周某某（男，30岁）与小女孩（5岁）系父女关系，视频中周某某行为不够成猥亵违法。感谢广大网友对社会治安的关心。

　　官方通报惜字如金难服众

如此惜字如金的通报，让舆论再次反弹，舆论将矛头指向警方，指责通报因果关系存在争议，结论太敷衍，难以服众。

一是父女就不算猥亵？因果关系存争议。许多网友指出，父女关系不能成为猥亵违法的免责事由，这样的因果关系是错误的。即便是亲生父母，也没有越界触碰孩子身体的权利。

@央视网更是列出数据，据统计，2017年全年媒体公开报道的性侵儿童案中，家庭成员（父亲、哥哥、继父、祖父等）作案32起，占比15。31%。

澎湃新闻也报道，据最高院、最高检、公安部、司法部联合发布的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，“与未成年人有共同家庭生活关系的人员”实施猥亵犯罪的，更要“依法从严惩处”。

二是缺少细节和来龙去脉，结论敷衍难服众。惜字如金的通报缺少细节和来龙去脉，更加丰富了舆论的想象空间。

正如@央视网评论所质疑的，如何认定视频中男子行为不属于“猥亵”？当天发生的事情有什么具体语境？妈妈和姥姥为什么坐视不理？视频中父亲有没有认识到自己的行为有失妥当？

如果通报中将调查的细节、法理论证依据等交待得更具体一些，也就有助于平息消除舆论误解，增加警方的执法公信力。

　　官方通报“加点料”更好

在一起引发全网关注，前期舆论非议不断的热点事件中，@南昌铁路公安处的通报对案件惜字如金，却在最后加上一句“感谢网友对社会治安的关心”。看似礼貌常规，却让舆论十分反感，认为太过轻描淡写，流露出公权力的傲慢。

其实对于已经引发大量舆论关注的事件，抛开其本身的性质不论，如果警方能够“加点料”，在官方通报的同时适当地给出一些预防犯罪的建议和措施，借机上一堂“公众教育课”，岂不是更好。

例如@女童保护基金就发声，称父女之间身体仍需有界限，爱孩子也要注意表达方式，同时要教孩子勇敢拒绝别人对隐私部位不必要却有意识的触碰，并向家长或信任的其他大人求助。

之后一大批亲子公众号也发布了类似内容的警戒文章，让这起疑似猥亵事件的舆情热度不减。而舆论对于通报的质疑，以及对于猥亵犯罪认定的讨论，也在持续，并且期待得到官方进一步的回应解答。

来源：荆楚网 徐芳

编辑：hui