​新高考下“政治”真的是最冷选科吗？

新高考下“政治”真的是最冷选科吗？

湖南省新高考带来了3+1+2的选科模式，然而在百度上搜索“选科”，很多相关文章都认为“历史+政治+地理”的组合是受限最多的，最不建议大家选的。按照这个选科的建议，如果选了历史后，不想选这个组合，很多学生都会倾向把“政治”替换成其他科目，不想学“政治”的理由似乎特别充分——政治难考高分；政治学习枯燥；学政治不好找工作等等。那么这样的想法究竟靠不靠谱呢？

首先，传统“政史地”的选科组合在有选科要求的专业中确实占比不高，但这并不代表如果选了“政史地”组合就只能选择很少的专业——还有将近90%的专业是选择首选科目为历史后，再选科目没有限选要求的。也就是说，选了政史地后，其实和其他首选科目为历史的选科组合的区别仅仅体现在10%的有再选要求的专业数目上，而更多的、近9成的专业是不会受限的。请各位同学和家长理性选择适合自己的选科组合，不要因为“担心没有专业可选”或者“很少专业能选”这样的认知误区就拒绝选择“政史地”的组合。

其次，“政治”是不是一门“冷门”学科呢？从专业的选科要求上来看，拒绝“政治”可能对很多并非传统理科学霸的同学来说，会有很多意想不到的损失：

第一，选科没有选择政治，会被行政公安类院校乃至某些院校的法学专业拒之门外。比如中国政法大学的国际政治、政治与行政学等专业以及中国人民公安大学各个专业的选科要求是：首选科目不限，但再选科目要求必选政治才可以报考。北京外国语大学的外交学、政治学与行政学专业也是首选不限，但政治必选。还有部分院校的法学专业要求政治必选：比如同济大学、西安交通大学、山东大学威海分校、南京航空航天大学、山西大学、天津外国语大学、南京师范大学、昆明理工大学等。

第二，政治的高分其实不是“考”出来的，而是“比”出来的，众所周知，3+1+2模式下，再选科目的计分方式是“等级赋分”，也就是说，首选历史的同学中，考政治的同学分数按考试名次进行“位次分”的转换后，按转换后的分数计入总分，这就意味着不管是哪一科，都需要在该科目里争取拿到更高等级分而不是原始分，政治并不会让考生在分数上“吃亏”，相反如果人数低于一定限度还会有保底措施，让考这一门的考生能直接拿到保底的等级分，这样避免了选择不同再选科目而导致的科目得分难易而产生的不公平问题。所以，如果不想跟传统理化生的学霸们竞争，选择政治也不失为一种选科策略。

政治也许不像其他科目有那么多的“粉丝”，但是未来的公务员考试政治却是绕不开的一门课程，系统的学习是必不可少的。不少同学和家长选科时想要给未来就业提供帮助，其实，有必要考虑要不要跟政治相关的专业相关——比如公安类专业、行政法律类专业等。专业的规划要综合考虑家庭因素、性格特点、目标院校的专业实力等问题，不要简单的以现在的“热门”、“大流”来简单粗暴的选择自己的选科，不然可能现在热门的等到大学毕业时却以前饱和或者不再热门，要理性分析自己的兴趣和适合的专业方向。

选不选政治，不是一道选择题，而是一道分析题，需要科学的测评和理性的分析后得出合理的评判，希望大家能通过理性的分析、避开理解的误区，选出合适自己的选科课程。