​窝藏罪与包庇罪的区别在哪里？

窝藏罪与包庇罪的区别在哪里？

每个公民都应当遵守法律，坚决与犯罪行为作斗争，这样才能维护良好的社会秩序，建设和谐社会。明知是犯罪分子而为其提供隐藏处所或者各种资助，作假证明包庇的，为司法机关发现和惩罚犯罪加大了难度，有可能使犯罪分子逃避法律的追究，甚至继续进行犯罪，既妨害了司法活动，也破坏了社会治安秩序，危害性很大，应当依法予以惩处。因此，刑法将其规定为犯罪。

《刑法》第三百一十条【窝藏、包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。

虽然《刑法》中将窝藏罪与包庇罪规定在了一起，但很显然这属于两种不同的犯罪，即使在一些方面存在相似之处，但终归还是不同的。

窝藏罪

窝藏罪，是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为。

窝藏罪的主要特征：一是侵犯客体是司法机关惩治犯罪的正常活动；二是主观上必须出于故意。即必须明知是犯罪分子；三是客观上表现为为罪犯提供隐蔽处所或用金钱、物质资助罪犯逃往他处隐蔽的行为。

明知是犯罪的人，为帮助其逃匿，实施下列行为之一的，应当依照窝藏罪定罪处罚：（一）为犯罪的人提供房屋或者其他可以用于隐藏的处所的；（二）为犯罪的人提供车辆、船只、航空器等交通工具，或者提供手机等通讯工具的；（三）为犯罪的人提供金钱的；（四）其他为犯罪的人提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的情形。

窝藏是故意犯罪，过失构不成窝藏。司法实践中，认定行为人是否犯窝藏罪，不能光看行为人的口供，而应根据行为人的行为和案件的具体情况，结合其口供和其它相关证据，以综合认定。

包庇罪

包庇罪是明知是犯罪分子，而向司法机关作虚假证明，为其掩盖罪行，或者帮助其隐匿、毁灭罪证、湮灭罪迹，使其逃避法律制裁的行为。

包庇罪在客观方面表现为明知是犯罪分子，而向司法机关作假证明的行为。为犯罪的人作假证明，是指自己向司法机关和有关组织出具口头或书面的假证明，意图使犯罪的人逃避法律追究。

明知是犯罪的人，为帮助其逃避刑事追究，或者帮助其获得从宽处罚，实施下列行为之一的，应当以包庇罪定罪处罚：（一）故意顶替犯罪的人欺骗司法机关的；（二）故意向司法机关作虚假陈述或者提供虚假证明，以证明犯罪的人没有实施犯罪行为，或者犯罪的人所实施行为不构成犯罪的；（三）故意向司法机关提供虚假证明，以证明犯罪的人具有法定从轻、减轻、免除处罚情节的；（四）其他作假证明包庇的行为。

窝藏罪与包庇罪的区分

认定行为人是否犯窝藏、包庇罪，不能光看行为人的口供，而应根据行为人的行为和案件的具体情况，结合其口供和其它相关证据，综合起来认定。

窝藏罪的罪状描述为“提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿”，而包庇罪的罪状描述是“作假证明包庇”。

“提供隐藏处所、财物”，是指把犯罪的人藏匿于一定的处所或为犯罪的人提供金钱和物质。 “帮助其藏匿”，是指除上述提供的隐藏处所、财物之外的其他帮助犯罪的人逃匿的行为，如为犯罪的人指示逃跑路线、方向。

“为犯罪的人作假证明”，是指自己向司法机关和有关组织出具口头或书面的假证明，意图使犯罪的人逃避法律追究。如果行为人不是自己提供假证明，而是帮助犯罪的人隐匿、毁灭、伪造证据，则可能构成其他罪，不构成包庇罪。

包庇罪的客观行为是作假证明，目的是包庇。同理，窝藏罪的客观行为是提供隐藏处所、财物，目的是帮助犯罪的人逃匿。