​传统武术是什么？

传统武术是什么？

中国武术曾经辉煌过吗？

“武术正宗在中华”的说法越来越少被提及，进入90年代就逐渐销声匿迹了。可是另一种说法，开始盛行起来，说我们现在确实不行，都被“舞术”给闹的。其实我们中华武术曾经非常辉煌，我们流派众多，技术丰富，源远流长，关于这个说法，我一直到21世纪之前，都没有怀疑过。可是现在却自信不足了起来。

武术

中国现存的武术流派大都为汉族武术流派，那么考证其是否辉煌的标准，当然就是和外族比拼中是否展现出强悍的战斗力，但古代历史上历次对外族的战争，我们大都是人多打人少，以少胜多的例子非常鲜见，一对一比拼获胜的事迹大都出自评书故事，因此无从评判我们的格斗能力。

到了宋代以后，更是人多打人少都不能打赢了，当然，我们可以认为蒙古人女真人骑兵多，占了武器的优势，但我们总不能否认骑射是武功吧。有人说，蒙古人，女真人（满人）现在也是中华民族的一分子，他们的武功当然也得算做我们中华武术里面，这我当然没意见，可目前流传下来的哪个门派是蒙古武术或女真武术呢？我们如何用蒙古武术女真武术的强悍，去证明我们中国武术曾经的辉煌呢？

我们古代，有武科举制度，可以促进武术的发展，在欧洲与日本，却早早出现了武士家族。他们专职练武，打仗时就作为雇佣兵沙场建功，其体系类似于咱们现在的专业队，每天练，每天研究，练的目的就是为了上战场。这两种制度孰优孰劣，哪家更强呢，恐怕没有客观标准能够评判吧？所以，我现在的认识是：没有证据证明我们中国武术曾经领先于世界。

武术

传统武术是什么？

有人说，传统武术就是冷兵器时代的战场格斗的技艺，可是剑道难道不是吗，击剑难道不是吗？泰拳不是吗？拳击不是吗？如果都是，这样的定义还有什么意义？再有，现在持这种观点的人，大都是拳术练习者，而拳术是战场格斗技艺吗？战场上当然可能用上，但却绝非必须和常用的，我们从武则天时期开始，一直到清末结束的武科举考试，从来就没有考过拳术，从一个侧面证明了冷兵器时代，没人把拳术作为战场必修课。

有人说，我们传统拳术，是杀人的技艺，我们可以插眼打裆扭脖子，我说古代外国人练泰拳，练拳击，练击剑，练剑道，也不是为了打比赛的，裆部脆弱，小孩都知道，并非我们中国独到的见解。

就我的记忆里（因为是自己的记忆，难免有误，大家可以指正），传统武术这个词在我小时候是没听过的，只说武术，指的就是舞术，传统武术这个词的出现，是伴随着散打运动的兴起应运而生的，用以区别散打和舞术，毕竟没有现代，何谈传统，恰巧散打运动和舞术都是现代产物。其虽然用的是传统武术这个词，但几乎是特指传统拳术，因为当时不论短兵和长兵的实战训练都很少，器械训练基本还是归在舞术训练中。而这种把传统拳术与散打区分开来的原因，并非搞散打运动的人的本意，而是一些认为散打与中国武术没有关系甚至是歪门邪道的武术人，不屑与之为伍，而主动做的切割。

时过境迁，散打运动已经从懵懂的孩童，长的有模有样，再无人说散打是歪门邪道，而各个传统的武术流派这些年也有了长足的发展，中国跤（曾经是全运会比赛项目，后来大多省份的专业队被裁撤）、形意、咏春、太极、八极等很多拳术，很多也告别公园，开始开馆收徒。与此同时，泰拳，拳击，跆拳道，柔道，综合格斗甚至空手道在中国的发展更加迅猛，势不可挡。